Mereka Yang Mendakwa Mewakili Agama Mesti
Menjawab Semua Soalan Ini
Saya akan cuba mengemukakan tajuk ilmiah yang
berkaitan dengan penciptaan dan membuktikan adanya atau tidak adanya tuhan.
Tajuk ilmiah ini penting dan apa yang saya
dapati dalam bidang saintifik adalah bahawa ateisme secara saintifik menang
dengan perbezaan yang sangat besar berbanding orang-orang yang mengaku mewakili
agama. Orang-orang yang memanggil mereka sebagai ulama, sama ada Muslim Syiah,
Sunni, Wahabi, Kristian atau Yahudi, bertindak balas terhadap tajuk ilmu Sains
tanpa memahami apa yang dikemukakan oleh ahli biologi evolusi dan yang lain.
Mereka seperti seseorang yang telah mendengar tetapi salah memahami jawapannya.
Itulah sebabnya saya telah menulis sebuah buku yang hampir lengkap sekarang dan
membincangkan teori-teori ilmiah terpenting yang terbukti secara eksperimen
atau matematik dan teori.
Dan, insya Allah, saya akan menerbitkannya
apabila saya mendapati bahawa ada orang-orang yang berkelayakan secara kognitif
untuk memahami apa yang telah saya tulis kerana ia memerlukan pengetahuan sains
yang baik seperti geologi sejarah (atau sejarah Bumi), sejarah kuno dan
arkeologi (kaji purba), biologi evolusi, teori fizik dan kosmologi (ilmu
alam semesta). Dan antropologi, kejuruteraan genetik, perubatan, falsafah
dan lain-lain.
Soalan untuk perbincangan:
Apakah pandangan para ulama Syiah, Sunni,
Wahhabi dan Kristian mengenai teori perkembangan dan kemajuan, atau pada masyarakat umum, mereka mengenalinya sebagai
teori evolusi atau teori Darwin?
Apakah tindak balas terhadap penafian
saintifiknya (keilmuannya)?
Apakah cara untuk membuktikan kewujudan Tuhan
(Ilah) dalam batas kehidupan duniawi bagi mereka yang menerima teori evolusi?
Apa pendapat mereka mengenai teori genetik
keakuan (egois/Ananiah)?
Apa pendapat mereka mengenai bidang Higgs dan
boson Higgs, yang bertanggung jawab untuk pemerolehan jisim benda oleh
zarah-zarah jirim di alam semesta, yang akhirnya ditemui oleh eksperimen Large
Hadron Collider?
Apa pendapat mereka mengenai teori membran
atau teori atau adanya lebih dari empat dimensi di alam semesta ini, sebelas dimensi
sejauh ini?
Apa pendapat mereka mengenai apa yang
baru-baru ini dikemukakan oleh Profesor Stephen Hawking mengenai asal usul dan
permulaan alam semesta dan teorinya atau teori kuantum itu mencukupi untuk
menjelaskan kemunculan alam semesta dari ketiadaan dan bahawa ia tidak
memerlukan kemunculan alam semesta dari tiada selain kewujudan hukum graviti
yang hanya tersedia dari awal menurut teori untuk segala sesuatu atau teori bahawa
alam semesta adalah mungkin untuk muncul tanpa berhajat kepada keperluan
wujudnya tuhan?
Apa pendapat mereka tentang apa yang dikatakan
oleh ahli fizik bahawa jumlah tenaga positif dan jirim dengan tenaga negatif
dan bahan gelap (atau antimateri) di alam semesta fizikal sama dengan sifar?
Bilakah Adam tinggal di bumi ini? Saya tidak
mahu tarikh yang tepat dari mereka, tetapi penjumlahannya, misalnya, mereka
mengatakan puluhan ribu, ratusan ribu, atau berjuta-juta tahun lalu.
Di manakah banjir Nuh berlaku?
Bilakah banjir Nuh berlaku? Saya tidak mahu
tarikh yang tepat dari mereka, tetapi yang umum, iaitu, mereka mengatakan
puluhan, ribuan, ratusan ribu, atau berjuta-juta tahun.
Bagaimana hal itu terjadi, dan bagaimana
gelombang (ombak) seperti gunung, seperti yang disebutkan dalam Al-Qur'an?
Adakah banjir merangkumi seluruh bumi?
Adakah semua makhluk hidup di Bumi binasa oleh
banjir Nuh?
Dan jika jawapan mereka adalah bahawa ia
merangkumi semua bumi dan semua makhluk hidup atau sekurang-kurangnya binatang
di bumi binasa, apakah penjelasan mereka tentang kewujudan hanya binatang pulau
terpencil seperti marsupial Australia dan fossa di Madagascar dan banyak lagi?
Soalan saintifik ini berkaitan dengan bukti
atau penolakan tentang kewujudan Tuhan. Oleh itu, mereka yang mengaku mewakili
agama mesti menjawab semuanya dengan jawapan yang bersesuaian dengan ilmu sains
moden, dan bukan jawapan kepada teks riwayat atau agama yang disyaki mempunyai
asal usul atau konotasi dan bertentangan dengan realiti yang terbukti secara
saintifik secara kategoris, seperti fakta sejarah geologi Bumi dan
lapisan-lapisannya. Teks agama sama ada tidak betul atau ia ditafsirkan
bertentangan dengan fakta saintifik yang telah terbukti.
Oleh itu, para sarjana agama diharuskan
mempunyai jawapan saintifik untuk soalan di atas dan saya fikir bahawa mereka
sama sekali tidak dapat memberikan jawapan yang bernilai secara ilmiah, tetapi
semua yang saya lihat dan temui adalah pemahaman yang salah mengenai persoalan
saintifik dan tindak balas mereka terhadap pemahaman mereka yang salah, iaitu,
mereka misalnya memaksakan bahawa teori evolusi mengatakan seperti itu dan
seperti ini dan bertindak balas terhadap pendapat ini dan mereka menganggap
diri mereka telah bertindak balas terhadap teori evolusi sementara mereka
menanggapi kata-kata mereka dan pemahaman mereka yang salah mengenai teori
evolusi dan bukan kepada apa yang sebenarnya dikatakan oleh teori evolusi.
Apa yang saya fikirkan adalah tahap di mana
kita hidup hari ini dan apa yang disajikan dalam tajuk ilmiah ini yang secara
langsung berkaitan dengan agama dan membuktikan kewujudan Allah SWT jauh lebih
besar daripada mereka yang mengaku sebagai ulama agama.
Tulisan dan ucapan fuqaha’ Syiah, Sunni dan
Kristian yang telah saya baca adalah tulisan dan ucapan naif yang hanya berlaku
untuk pasaran tempatan sahaja dan hanya untuk menipu sebilangan pengikutnya
yang tidak peduli dan puas hati kerana kejahilan. Tanggapan mereka tidak dapat
meyakinkan seseorang yang cukup mengenal biologi, genetik dan fizik
perkembangan, misalnya, tetapi mereka akan dilihat sebagai naif, jahil dan
pendusta, tidak lebih.
Dan, insya Allah, saya akan membincangkan
dengan anda beberapa ucapan dan tulisan mereka di halaman ini, sehingga anda
dapat melihat sendiri tahap ilmiah mereka dan apa yang mereka lakukan dengan
baik, dan anda akan belajar mengapa mereka tidak menemui cara saintifik untuk
menghadapi Ahmad Al-Hassan, sehingga mereka menggunakan pembohongan dan fitnah
atau meminta pertolongan tentera yang setia kepada mereka untuk menyerang
pejabat Ahmad Al-Hassan di Najaf atau menyerang rumah Ahmad Al-Hassan dengan
kekuatan ketenteraan yang besar, jadi alasannya sekarang akan jelas bagi anda,
iaitu bahawa kehadiran Ahmad Al-Hassan dapat dilihat oleh manusia,
memperlihatkan dan menunjukkan kejahilan mereka.
Dan saya akan menunjukkan kepada anda, insya
Allah, di halaman ini kekosongan ilmiah dan intelektual mereka.
Dan yang saya harapkan bagi yang berpendidikan
adalah bagi mereka ia sedikit melelahkan bersama saya dengan belajar dan
membaca, kerana demi Allah, ia menyakitkan kita untuk menjadi mangsa
eksploitasi tipu daya mereka yang tidak tahu mengenai masalah ilmiah atau agama
tertentu dan mengalihkan perhatian mereka dari kebenaran, seperti yang berlaku
hari ini ketika para fuqaha’ yang sesat menipu mereka dengan kebohongan tentang
perlunya bertaqlid kepada yang bukan maksum.
Dan barangsiapa mengambil pendapat tertentu
dari pendapat mereka itu, biarkan dia membawanya ke sini, dan Insya Allah, saya
akan melihat apa yang dia tulis dan berinteraksi dengannya dalam tulisan saya.
Setahu saya, soalan-soalan ini dan banyak
lagi, saya menjawabnya dalam buku "The Illusion of Atheism" (Khayalan
Atheis) dan, insya Allah, saya akan menerbitkannya tidak lama lagi, yang juga
mengandungi apa yang boleh disebut sebagai perbahasan ilmiah dengan Profesor
Richard Dawkins, yang dianggap sebagai salah seorang ahli biologi perkembangan
kontemporari terbesar dan Profesor Stephen Hawking, salah seorang ahli fizik
teori terbesar dan matematik terapan dan pakar dalam kosmologi dan mempunyai
teori yang terbukti dalam radiasi Lohong hitam atau lubang gelap.
Saya sedang menunggu jawapan dari para marajik
terhadap semua soalan ini sehingga perdebatan akan bermula antara saya dan
mereka mengenai hal itu sekiranya mereka menolak tajuk yang saya kemukakan
sebelumnya.
Dari halaman Imam Ahmad Al-Hassan (as) di
Facebook
Pada 17 Disember 2012
Khayalan ateisme dan tanda-tanda Ketuhanan di dalam alam semesta
Adakah kita perlu memilih antara kepercayaan kepada Tuhan atau kepercayaan kepada ilmu (sains)? Siapa yang tidak pernah mendengar ayat-ayat yang terkenal dan salah ini: "Evolusi mendakwa bahawa manusia berasal dari kera"! “Sains mendakwa bahawa alam semesta, kehidupan, dan segala-galanya... Teruskan membaca "
Adakah teori evolusi bertentangan dengan agama?
Soalan. Adakah teori evolusi Charles Darwin betul? Ia sangat mengelirukan kerana mereka mempunyai banyak bukti bermula dari genetik sehinggalah bukti arkeologi seperti fosil organisma bersel tunggal...Teruskan membaca
Mereka yang mendakwa mewakili agama mesti menjawab semua soalan ini
Saya akan cuba membangkitkan topik saintifik berkaitan penciptaan dan membuktikan kewujudan tuhan atau tidak. Topik sains ini penting dan apa yang saya dapati dalam arena saintifik ialah ateisme menang secara saintifik dengan perbezaan yang sangat besar ke atas mereka yang...Teruskan membaca "
Pelabuhan terpilih di pelabuhan Sumer dan Akkad
Daripada tulisan Imam Ahmad Al-Hassan (as) di laman Facebooknya: Saya memilih Sumer dan Ikad kerana sudah pasti arkeologi, sejarah dan keagamaan bahawa Nuh as dan Ibrahim as, adalah di antara mereka, kerana mereka adalah asal-usul agama...Teruskan membaca "
Ini adalah bagaimana seseorang itu dimusnahkan
Dengan nama Allah Yang Maha Pemurah Lagi Maha Mengasihani.Segala puji bagi Allah.Selamat sejahtera,rahmat dan rahmat Allah ke atasmu.Beginilah binasa manusia.Alasan menulis topik ini ialah pada hari ini,semasa saya menziarahi salah seorang Ansar, semoga Allah melindunginya, saya mendapat berita...Teruskan membaca "
Bagaimanakah kewujudan Tuhan dapat dibuktikan kepada seorang ateis atau materialis?
Jawapannya adalah dengan nama Allah Yang Maha Pemurah lagi Maha Penyayang, dan segala puji bagi Allah, Tuhan sekalian alam, dan semoga selawat dan salam ke atas Muhammad dan keluarga Muhammad, para imam dan para Mahdi, dan semoga keselamatan dan rahmat Allah tercurah kepada anda...Teruskan membaca "
Sebelum ✡✡ <<>> ✡✡ Berikutnya
