Delusi
Ateisme oleh Ahmad Al-Hassan 574
Ulasan-ulasan Sebagai Jawapan Balas
Ini adalah sebahagian daripada jawapan kepada
beberapa pendapat yang diterbitkan dan yang disampaikan kepada saya oleh salah
seorang mukmin, semoga Allah memeliharanya dan dia meminta supaya diberikan
jawapan balas kepada mereka. Komen saya bermula dengan perkataan jawapan balas
dan berakhir dengan perkataan selesai.
Hadi Al-Modarresi
(هادي المدرسي)
Petikan yang telah dijawab disalin daripada
buku: (The Inoherence of Darwinian Theory and The Fall of Dependent Theories - Ketidakselarasan
teori Darwin dan kejatuhan teori-teori yang mengikutinya- Hadi Al-Modarresi).
Dr Emile Quino
mengakuinya, apabila dia berkata: Walaupun mutasi adalah satu-satunya
penjelasan yang boleh disebut dalam pekara kemunculan spesies, dia masih belum
melihat satu sumber pun di mana mutasi membawa anggota baru dalam organisma,
atau perubahan pada hakikatnya.
Dia menambah bahawa
mutasi berlaku melalui satu siri proses sambungan berterusan
Kami tidak tahu
bagaimana anggota baru organisma boleh muncul secara kebetulan
Delusi
Ateisme oleh Ahmad Al-Hassan 573
apabila kita tahu
apa yang diperlukan oleh "anggota baru" organisma daripada
berpuluh-puluh jenis perubahan.
.
Katakan bahawa
"mata tertentu" muncul dalam objek secara tiba-tiba dan secara
kebetulan. Bolehkah objek itu tiba-tiba melihatnya?
Sudah tentu tidak.
Kerana penglihatan - bukanlah proses mudah yang dilakukan oleh mata. Jika kita
mengandaikan bahawa mata itu sendiri - iaitu struktur luarannya - muncul secara
tiba-tiba, apakah yang akan menyediakannya dengan sembilan lapisan yang
berbeza, lapisan terakhir yang terdiri daripada tiga puluh juta tangkai dan tiga juta kon?
Apakah yang
memberikannya berjuta-juta saraf yang membetulkan penglihatan dalam keadaan
semula jadi?
Dan apakah yang
menghubungkannya dengan anggota yang lain untuk menyelaraskan kerjanya? Jadi
anda boleh melihat sesaat lebih daripada 500,000,000,000,000 getaran kerdipan?
Mari kita andaikan
bahawa burung adalah makhluk yang tidak terbang, tetapi ia secara tiba-tiba
mendapat sayap, namun adakah sayap itu cukup untuk terbang?
Terbang adalah satu
proses yang memerlukan banyak faktor ketersediaan, seperti keseimbangan relatif
antara badan dan sayap, dan keharmonian sayap dengan anggotanya dan
berpuluh-puluh faktor lain. Bagaimana ini boleh berlaku secara kebetulan?” [1].
Jawapan balas: Ini pernyataan yang salah,
kerana teori evolusi tidak mengatakan bahawa organ majmuk muncul secara
tiba-tiba dalam satu mutasi. Mata tidak muncul secara tiba-tiba dengan satu
mutasi, begitu juga sayap tidak muncul secara tiba-tiba dan dengan satu mutasi,
tetapi dengan mutasi kecil yang hampir tidak dapat dilihat, tetapi berkesan untuk
menjadikan organisma itu tersedia untuk memperoleh kelebihan khusus berbanding
yang lain, dia akan lebih mampu untuk bertahan di kalangan rakan sebayanya dan
oleh itu mempunyai peluang yang lebih baik untuk menghantar gennya kepada
generasi seterusnya, dan dengan mengumpul mutasi pembaikan ini selama
berjuta-juta tahun, organ yang kompleks dan tersusun terbentuk. Dengan
cara ini, tidak ada kebetulan atau kemungkinan yang membawa masalah.
Masalah yang ditimbulkan oleh penulis ini
menunjukkan bahawa penulis buku ini tidak mengetahui ABC (apa sebenarnya)
____________________
[1] Sumber (Al-Modarresi - Ketidakselarasan
Teori Darwin): ms 43-44
Delusi
Ateisme oleh Ahmad Al-Hassan 574
teori evolusi yang dijawabnya. Selesai.
“4- Mutasi hanya
diwarisi dalam peratusan yang sangat kecil jika pembiakan antara dua organisma,
setiap satu darinya mempunyai mutasi dalam organ yang sama yang tidak pada yang
lain.
Sebagai contoh,
jika seekor tikus dipengaruhi oleh kejatuhan ekornya oleh mutasi, anaknya hanya
boleh datang tanpa ekor jika ia dikahwinkan dengan tikus yang turut dipengaruhi
oleh mutasi "ekor jatuh" di bawah keadaan khas yang sangat sedikit
tersedia, seperti kehadiran satu suasana terma, dan seperti perubahan
persekitaran..dll.
Bagi peratusan
pewarisan mutasi selain daripada bentuk ini, ia adalah satu dalam sepuluh ribu.
Tikus yang terkena bentuk ekornya jatuh akibat mutasi, jika ia mengawan dengan
tikus yang mempunyai ekor, ia perlu melahirkan sepuluh ribu generasi supaya
satu generasi daripadanya boleh mewarisi ketiadaan ekor untuknya.
Dengan keadaan ini,
umur bumi tidak mencukupi dalam apa cara sekalipun untuk memunculkan banyak
spesies yang wujud di atasnya.
Purata umur bumi
yang munasabah ialah dua ribu juta tahun, jadi bagaimanakah boleh datang kehidupan
dalam tempoh yang singkat kepada bentuk berpuluh juta spesies haiwan, berpuluh
juta serangga dan berpuluh juta tumbuhan?
Dan bagaimana
jumlah yang besar ini tersebar ke seluruh pelusuk permukaan bumi.
Lalu bagaimanakah datangnya
spesies haiwan ini menjadi makhluk agung yang kita panggil manusia?
Kita tidak tahu
bagaimana untuk mempercayai bahawa apabila kita mengetahui dengan baik bahawa
teori Darwin adalah berdasarkan kepada pergantungan total perubahan kebetulan
semata-mata
Bagi perubahan ini,
ahli matematik "Pato" mengiranya.
Dia membuat
kesimpulan bahawa untuk menyiapkan "perubahan baru" dalam suatu spesies
mungkin mengambil masa sejuta generasi. Mari kita fikirkan tentang anjing, yang
didakwa Darwinisme sebagai moyang kuda yang lebih tinggi, berapa lama - menurut
Delusi
Ateisme oleh Ahmad Al-Hassan 575
kata Atlet Pato - yang
akan membawanya menjadi kuda.”[1]
Jawapan balas: Pernyataan yang dikemukakan
tidak ada kaitan dengan sains. Mutasi ialah perubahan dalam peta genetik (plan
genetik) yang membina badan sesuatu organisma, dan ia pastinya berpengaruh
dalam membina badan generasi akan datang dan diwarisi seperti gen-gen yang lain.
Ibu bapa tidak semestinya membawa gen mutan bersama-sama untuk dihantar kepada
generasi akan datang, tetapi ia mencukupi untuk membawanya. Pertama, untuk masa
yang telah disediakan oleh Bumi mengikut sejarah geologi, ia bukan sahaja
mencukupi untuk evolusi, malah ia adalah berlebihan, supaya ahli biologi evolusi
mempunyai beberapa teori untuk menjelaskan sebab-sebab lambat atau terhenti evolusi
dalam beberapa masa. Oleh kerana evolusi adalah kumulatif, ya, kebarangkalian
mengenakan mungkin sah untuk menyangkal teori atau hipotesis kemunculan atau
permulaan kehidupan di Bumi sahaja. Selesai.
“Persamaan luaran
Disebabkan
persamaan antara manusia dan beruk, teori Darwinisme mengatakan bahawa manusia
berevolusi secara langsung daripada beruk, dan kedua-dua keadaan beruk dan manusia
telah lama berperang dalam manusia, jadi beruk ingin memelihara dirinya, tetapi
alam sekitar ingin memelihara manusia, dan kerana manusia adalah dari kelas
yang lebih tinggi, telah mengalahkan beruk dan berkembang daripadanya. Adapun
perubahan-perubahan yang terjadi padanya adalah akibat dari lingkungan tempat
tinggalnya, misalnya: wajahnya berpusing kerana sering hidup di atas pepohonan
dan merenung ke tanah, sehingga tekanan menimpa wajahnya dan memutarnya.
Adapun ekornya, ia
dicabut kerana dia menyeret dirinya ke tanah, yang menyebabkan punggungnya
bergesel dengannya, kemudian ia dikeluarkan daripadanya.”[2]
Jawapan balas: Ini juga tidak saintifik.
Kehilangan ekor beruk besar, yang mengklasifikasikan tubuh biologi manusia
sebagai spesies, bukan disebabkan oleh geseran. Bahagian belakangnya seperti
ini, seolah-olah dia menggambarkan keadaan itu sebagai proses memotong ekor
akibat geseran. Malah, sebarang perubahan, tidak kira sekecil mana evolusi,
adalah disebabkan oleh mutasi
_____________________
[1] Sumber (Al-Modarresi - Ketidakselarasan
Teori Darwin): ms 44-45
[2] Sumber (Al-Modarresi - Ketidakselarasan
Teori Darwin): ms 66
Delusi
Ateisme oleh Ahmad Al-Hassan 576
genetik dan kesesuaian mutasi ini kepada
organisma dan persekitarannya supaya ia memberi kelebihan kepada organisma yang
menjadikannya lebih dekat untuk terus hidup dan membiak daripada yang lain dan
seterusnya memindahkan mutasi ini kepada generasi seterusnya. Selesai.
Darwinisme
tersandung pada isu tumbuhan
Jika dia bertanya
kepada Darwinisme soalan berikut:
Mengapa tumbuhan
berevolusi?
Dia menjawab dengan
serta-merta: Keperluan menyerunya untuk itu, contohnya, tumbuhan hidup di laut
berjuta-juta tahun dahulu, dalam bentuk tumbuhan yang ringkas, dengan badan
yang lembut sehingga jika terkena matahari, ia segera kering. Jadi dia
memerlukan kayu untuk membawa kelembapannya, dan mengekalkannya untuk menahan
haba.
Tetapi..
Jika demikian,
seperti yang dikatakan oleh Darwinisme, maka mengapa tumbuhan kelp, yang
Darwinisme sendiri menganggap "bahan tumbuhan dan pokok di dunia",
masih wujud di laut dalam keadaan pertamanya?
Mengapa kita tidak
menemui setiap hari sekumpulan mereka memanjat tebing laut dan melarikan diri
ke darat?
Mengapa ia masih
mempunyai "badan lembut jika terdedah kepada matahari kering
serta-merta"?
Bagaimanakah
sebahagian daripada mereka membangun dan berhijrah ke kampung dan bandar,
sedangkan sebahagian besar daripada mereka kekal lemah dan kurus kering?
Kemudian..
Jika Darwinisme
percaya pada kesinambungan evolusi - seperti yang anda isytiharkan - maka
mengapa mengelak berevolusi? Permainannya dalam tumbuhan berbunga?
Sains moden telah
menemui banyak jenis tumbuhan dan pokok, jadi mengapa kita tidak menemuinya
sejak
Delusi
Ateisme oleh Ahmad Al-Hassan 577
berpuluh-puluh ribu
tahun dahulu, jenis pokok baru wujud, walaupun terdapat keperluan mendesak
untuk itu?
Kemudian..
Katakan tumbuhan
berkembang mengikut keperluan mereka, jadi bagaimanakah serangga bermembran,
seperti lebah yang membawa debunga bunga, muncul?[1]
Jawapan balas: Di sini kita dapati pengulangan
beberapa siri masalah buruk yang telah ditimbulkan sejak abad kesembilan belas
dan telah dijawab oleh para saintis evolusi. Persoalan tentang contoh
kesinambungan evolusi wujud sangat banyak, tetapi oleh kerana pendeknya jangka
hayat kita, kita hanya boleh melihat perkembangan organisma yang cepat
mereplikasi dan kitaran hayatnya sangat singkat, seperti rama-rama dan
serangga; Kerana pembangunan (evolusi), semudah mana pun, memerlukan banyak
generasi, dan antara contoh yang dilihat oleh jutaan orang adalah rama-rama pada
zaman revolusi perindustrian, di mana warnanya telah berubah, dan kini terdapat
contoh kemunculan serangga baru yang tidak wujud sebelum ini.
Mengenai mengapa tidak semua prinsip-prinsip, berevolusi
dalam satu arah, ini benar-benar masalah yang sangat mudah dan saya telah
menjawabnya. Sesetengah individu spesies tertentu berkembang (berevolusi) ke
arah tertentu dalam persekitaran terpencil tertentu hasil daripada ketersediaan
mutasi tertentu itu tidak memerlukan evolusi beberapa ahli spesies yang sama
yang hidup dalam persekitaran lain dalam arah yang sama, walaupun terdapat di
antaranya mempunyai mutasi yang sama, jadi bagaimana pula jika mutasi yang sama
tidak tersedia untuk mereka. Selesai.
"Pengiktirafan:
Darwinisme mengakui
bahawa tidak terdapat pada haiwan yang lebih rendah dan tangannya yang tidak
sempurna yang secara beransur-ansur berkembang kepada kesempurnaan sehingga ia
mencapai seperti tangan manusia, dan juga mengakui bahawa ia tidak menemui
tangan dengan tiga jari yang naik ke empat, kemudian lima, dan seterusnya.
Dia berkata:
“Tangan semua
haiwan yang hidup di darat mengandungi lima jari sekarang atau
_______________________
[1] Sumber (Al-Modarresi - Ketidakselarasan
Teori Darwin): ms 88
Delusi
Ateisme oleh Ahmad Al-Hassan 578
ia pernah
mengandungi bilangan tersebut pada masa lalu, seperti yang berlaku, contohnya, pada
kuku kuda, atau kuku lembu jantan, atau sayap burung, atau sirip ikan
lumba-lumba.
Anda lihat mengapa
dibolehkan bagi kita untuk percaya kepada satu ciptaan di jari, dan tidak
mempercayainya kepada manusia dan makhluk yang lain.[1]
Jawapan balas: Diandaikan bahawa sesiapa yang
bertindak balas kepada evolusi tahu betul tentang ABC (ilmu) evolusi, kerana
kumpulan ini semuanya kembali kepada nenek moyang yang sama dari mana lima jari
itu berkembang.
Dan sebagai peringatan, saya ulangi bagi
mereka yang tidak faham: Evolusi berlaku secara beransur-ansur dan bukan
serentak. Jari tidak muncul secara tiba-tiba, sebaliknya berkembang dalam
mutasi berturut-turut dalam generasi, nenek moyang yang sama kepada semua badan
biologi yang mengandungi lima jari ini. Selesai.
"Adapun
apabila payudara bergerak dari separuh terakhir perut wanita ke arah dadanya,
Darwinisme berkata: "Wanita itu telah mengandung anaknya di atas dadanya
dan dia berjalan di atas kakinya sahaja. Sebaliknya, dia bergantung pada.
punggungnya juga.” Bukan di bahagian bawah perut.
Kita mesti berbisik
ke telinga para Darwinisme bahawa ia tidak didedahkan pun kerana satu bukti
yang boleh dipercayai untuk apa yang mereka katakan tidak ditemui, sebagai
contoh, dalam pengkajian seorang wanita bujang yang payudaranya lebih rendah
daripada lokasi mereka sekarang, walaupun pada jarak satu sentimeter.”[2]
Jawapan balas: Juga, kenyataan ini adalah salah
dari segi saintifik, kerana peralihan payudara ke bahagian atas badan beberapa
mamalia yang mewakili moyang manusia berlaku berjuta-juta tahun sebelum
kemunculan manusia, dan peralihan ini tidak berlaku. tiba-tiba, tetapi saya
mengulangi apa yang saya katakan berkali-kali, ia berlaku dengan sangat banyak
mutasi nenek moyang, dan apabila mutasi mewakili ciri keutamaan untuk spesies haiwan
mengekalkan mutasi dan diteruskan kepada generasi seterusnya, dan seterusnya
sehingga ia menetap di bahagian atas dada pada nenek moyang mamalia yang
mendahului manusia. Selesai.
____________________
[1] Sumber (Al-Modarresi - Ketidakselarasan
Teori Darwin): ms 102
[2] Sumber (Al-Modarresi - Ketidakselarasan
Teori Darwin): ms 132
Delusi
Ateisme oleh Ahmad Al-Hassan 579
“Macam mana manusia
seterusnya?
Menurut Darwinisme,
manusia pada masa hadapan akan berada dalam bentuk berikut:
4- Bangsa manusia
berubah menjadi spesies, jadi manusia Eropah akan menjadi spesies istimewa, dan
lelaki Afrika itu adalah spesies istimewa, dan seterusnya. "Hubungan
spesies yang membezakannya ialah ia tidak bersenyawa dengan spesies lain."
Prosiding daripada
fakta yang mengerikan ini, kami menasihatkan mereka yang ingin berkahwin dengan
gadis-gadis Eropah untuk berbuat demikian dengan cepat sebelum mereka beralih
kepada jenis lain supaya persenyawaan silang tidak dapat dilakukan dengan
mereka.”[1]
Jawapan balas: Tidak kira kemungkinan untuk
mencapai pemisahan khusus pada manusia atau tidak, mari kita andaikan bahawa
ada pihak yang mengatakan bahawa pemisahan khusus boleh berlaku, tetapi saya
fikir adalah tidak wajar untuk ulasan sedemikian dibuat. Selesai.
"Pada prinsipnya
- menurut pendapat Islam - bahawa Tuhan adalah pencipta alam semesta, dan
inilah yang ditegaskannya. Bukti saintifik dan logik sama, dan pada masa itu ia
tidak membezakan antara Tuhan telah mencipta spesies secara bebas, atau bahawa
Dia telah mencipta satu zat yang sesuai untuk kepelbagaian dan berevolusi,
mengikut undang-undang-Nya sendiri yang Dia kenakan ke atas mereka. Tuhan
adalah Pencipta manusia, gajah dan burung, dan tidak ada bezanya sama ada datuk
manusia adalah manusia atau monyet dari kalangan monyet Afrika, seperti tidak
ada perbezaan antara datuk gajah sebagai gajah. atau reptilia. Tidak ada
perbezaan antara burung pertama adalah burung atau serangga.
Penciptaan
berterusan, atau penciptaan melalui evolusi, kedua-duanya secara muktamad
menunjukkan keupayaan Pencipta, kerana orang yang membuat satu perkara mudah,
dan kemudian mengubahnya menjadi jenis yang tidak terkira banyaknya, tidak
kurang berkuasa daripada orang yang membuat jenis ini sekali.
Oleh itu,
mengaitkan evolusi dengan sifat buta adalah apa yang Islam tolak. Bagi
perkembangan yang sama, ia tidak boleh membentuk sesuatu yang bertentangan
dengan Islam dan kepercayaan ketuhanan, dalam apa jua
_______________________
. 1. Sumber (Al-Modarresi - Ketidakselarasan
Teori Darwin): ms 154
Delusi
Ateisme oleh Ahmad Al-Hassan 580
cara sekalipun.”[1]
Jawapan balas: Jika ini berlaku, musyawarah
adalah lebih baik daripada menjawab teori evolusi dengan masalah,
sekurang-kurangnya, ia bukan saintifik. Selesai.
____________________
[1] Sumber (Al-Modarresi - Ketidakselarasan
Teori Darwin): ms 154
Sebelum ✡✡ Kandungan ✡✡ Berikutnya
Tiada ulasan:
Catat Ulasan