Bab 2.5 Bukti Evolusi: Anatomi Komparatif

 Bab 2.5 Bukti Evolusi: Anatomi Komparatif

 

Perbandingan anatomi mengesahkan evolusi. Wujud banyak contoh bagi perkara ini, namun saya akan berikan hanya satu, saraf laring. Saraf ini boleh didapati di dalam ikan, amfibia, rusa, manusia dan zirafah. Dalam ikan, saraf laring ini bersambung dari otak ke insang setelah menggelungi hati.

 

Baik, jika badan setiap haiwan direka secara berasingan, dan tidak berevolusi dari ikan, saraf ini akan bersambungan secara terus dari otak ke bahagian atas laring kerana jarak yang dekat antara keduanya. Namun, apa yang terjadi secara tabi’ei adalah, saraf ini mengikut laluan yang sama dengan ikan pada haiwan yang lain. Ini bermakna, haiwan tersebut telah berevolusi dari ikan, dan pemanjangan leher serta kedudukan jantung yang terpencil memaksa saraf ini membuat lencongan melalui aorta, kemudian pusing semua dengan jarak yang hampir sama sehingga sampai kepada bahagian atas leher dan bersambung dengan bahagian atas laring. Jarak panjang yang diambil saraf ini tidak membawa sebarang manfaat, -mengikut ahli biologi dan perbandingan anatomi - Alasan untuk berjalan dalam jarak ini adalah karena ia membungkus arteri yang keluar dari jantung dan kemudian kembali dengan jarak yang kira-kira sama hingga mencapai puncak leher dan menghubungkan ke laring dari atas. Jadi, saraf ini terbungkus dalam ikan, dan berlanjut dengan cara yang sama membungkus haiwan yang lain, akibat evolusi, pembungkus ini adalah warisan sejarah.

 

Saraf laring telah mengambil satu lencongan yang tidak diperlukan kerana ia tidak direka pada asalnya secara berasingan untuk setiap haiwan. Ia bersambungan dari otak ke permulaan dada dan balik semula ke atas laring. Ini adalah bukti evolusi dan perkembangan kerana ia adalah langkah evolusi, pemanjangan saraf ini sedikit demi sedikit adalah lebih mudah dari penyambungan terus. Sebaliknya, jika jasad setiap haiwan direka secara khusus dan dicipta berasingan, saraf ini akan bersambung secara terus, dan pembaziran ekonomikal yang terhasil dari rekaan saraf dengan kepanjangan tersebut, seperti yang kita lihat pada zirafah sebagai contoh, adalah tidak diperlukan.

 

Fakta yang disebutkan di atas telah digunakan untuk menentang ideologi Perancangan Pintar (Pent: Intelligent Design), kerana kecacatan dalam rekaan yang berlaku ketika proses evolusi ini bukanlah satu Perancangan Pintar yang sempurna untuk semua haiwan. Reka bentuk awal menghasilkan pemanjangan terhadap saraf laring yang ketara pada haiwan, khususnya haiwan dengan leher yang panjang seperti zirafah, tanpa sebarang manfaat. Fakta ini membatalkan dakwaan Perancangan Pintar apabila dibandingkan dengan evolusi.

 

  

  Delusi Ateisme oleh Ahmad Al-Hassan 82

 

 

Apa yang telah disebutkan di atas adalah ringkasan bagaimana anatomi komparatif digunakan untuk membuktikan evolusi, dan ia juga adalah kekaburan ateis ke atas Perancangan Pintar. Saya telah cuba meringkaskan isu ini sebaik mungkin. Ilustrasi mungkin membantu meringkaskannya lebih lagi.

 

 

InsyaAllah, kita akan membincangkan argumen ini dan akan kita buktikan bahawa kecacatan yang terjadi dalam struktur badan ketika proses evolusi bukanlah satu argumen kuat ke atas sifat evolusi yang bersifat mematuhi suatu perundangan dan mempunyai matlamat. Pelan genetik yang pertama adalah bermatlamat dan patuh perundangan, yang kemudiannya menunjukkan adanya suatu pembuat undang-undang dan pereka cipta yang mencipta undang-undang tersebut demi mencapai suatu hasil yang khusus. Pastinya, perkara berkenaan saraf laring berulang ini membatalkan dakwaan-dakwaan mereka yang menafikan evolusi dan mendakwa penciptaan terjadi dalam satu letusan tunggal, kerana semua rekaan dan perlaksanaan yang terjadi dalam letusan tunggal memerlukan kepada ketiadaan kecacatan yang kita lihat pada pemanjangan saraf laring berulang. Malahan, walaupun jika kita mengatakan pemanjangan saraf ini mempunyai manfaat, ia tidak mengubah hakikat bahawa ia adalah sejarah warisan evolusi yang bercanggahan dengan teori penciptaan dalam satu letusan.

 

Saya telah membentangkan contoh saraf laring berulang secara khusus kerana ia bukan sahaja digunakan untuk membuktikan teori evolusi, malah ia juga digunakan untuk menafikan evolusi sebagai sebuah proses yang patuh perundangan dan matlamat. Kita akan terangkan mengapa konklusi ini terbatal, dan bagaimana kecacatan dalam suatu produk evolusi sama sekali bukan bermaksud evolusi tidak mengikuti suatu peraturan. Paling tidak, ia hanya menunjukkan penciptaan tidak terjadi dalam satu letusan namun secara berperingkat melalui evolusi. 

 Gambar 1 Ilustrasi pemanjangan saraf laring berulang dalam zirafah semasa proses evolusi apabila ia menggelungi satu saluran darah, kemudian pulang semula ke laring di kepala.

 

Sumber ^[1] Dawkins, Pertunjukan terbesar di bumi: bukti evolusi:

  

 

 

___________________

[1] Sumber: Dawkins R 2009. Pertunjukan terbesar di bumi: bukti evolusi. Akhbar percuma, Transworld. muka surat 160.

  

Gambar 2. Ilustrasi pemanjangan saraf laring berulang (warna hitam) dalam zirafah semasa proses evolusi apabila ia mengelilingi saluran darah dan pulang semula ke laring di kepala.^[1]

 

___________________________

[1] Ini ialah video demonstrasi:

Saluran Video The Book of Illusion of Atheism (04/09/2013) Ilustrasi saraf laring yang berulang zirafah. Boleh didapati di

http://www.youtube.com/watch?v=kAJKZdHmiTg

 

 

Sebelum ✡✡ Kandungan ✡✡ Berikutnya