Yasser Habib [1]
“Apakah Respon Anda
Terhadap Teori Evolusi Darwin?”
Soalan:
بسم الله الرحمن الرحيم
اللهم صل على محمد و آل محمد الأطيبين الأطهرين واللعنة الدائمة الوبيلة على أعدائهم وظالميهم أجمعين
Saya seorang pemuda
dan seorang pelajar universiti yang mempelajari sains hayat dan tubuh manusia,
dan universiti saya mengamalkan kurikulum negara luar yang mengikuti segala
yang perkara baharu dunia dari sudut pandangan saintifik. Persoalan bagaimana
Tuhan menciptakan bumi dan makhluk hidup adalah persoalan yang jelas dalam
Al-Quran, walaupun terdapat beberapa kerumitan. Masalahnya ialah guru saya yang
menyelia pengajaran saya tentang subjek-subjek penting adalah seorang Kristian,
sekular, berpendidikan dan sangat pintar, tetapi kami selalu menghadapi masalah
bahawa dia percaya kepada teori (teori Darwin) bahawa manusia adalah haiwan,
dan yang telah bertambah keyakinannya hari ini adalah penyelidikan yang
diterbitkan yang mengatakan bahawa plan genetik cimpanzi sesuai sebanyak 96% kepada
manusia, dan kenyataannya saya dan rakan-rakan saya tidak menemui bukti agama
yang sesuai untuk meyakinkannya, dan sudah tentu kami bertanggungjawab untuk
ideanya dalam peperiksaan. Apakah komen tuan tentang subjek itu, dan bagaimana
anda boleh membantu saya memperoleh budaya yang diperlukan untuk menghadapinya?
Apakah buku
____________________
[1] Soal jawab yang disalin daripada laman web
ini:
Letakkan tapak untuk penglihatan dan syarahan
Sheikh Yasser Al-Habib. (Apakah respons anda terhadap teori evolusi Darwin?)
Tersedia di
Delusi
Ateisme oleh Ahmad Al-Hassan 581
yang boleh membantu
saya?
Jawapan:
Dengan nama-Nya, akan
membersihkan nama-nama-Nya. Wa’alaikumu s-Salam Warahmatu Allah Wabarakatuh.
.
Tanpa mengira bukti agama, bukti akal dan saintifik (ilmiah) juga menggugurkan teori evolusi Darwin, dan jika profesor anda lebih berpengetahuan, dia akan meninggalkan kepercayaan ini. Hari demi hari, kepercayaan saintis semula jadi terhadap teori ini mula pudar dengan kemunculan fakta baru, dan anda harus tahu bahawa sehingga hari ini ia dipanggil dalam kamus mereka adalah "teori," yang bermaksud bahawa ia tercalar secara saintifik dan belum stabil. Jika ia stabil, mereka akan memanggilnya "saintifik". fakta” [1]
Jawapan balas: Ini adalah maklumat baru yang
dia sampaikan kepada kita, iaitu menamakannya teori - terhad dengan sendirinya
- dalam ilmu akademik bermakna ia tidak tetap, bermakna teorem Pythagoras tidak
tetap, dan teori khas kerelatifan tidak tetap, dan begitu juga teori-teori lain
dalam matematik, fizik, kejuruteraan dan ilmu-ilmu lain, yang kesemuanya tidak
tetap; Kerana ia dipanggil teori!!!
Adalah diketahui bahawa perkataan teori dalam
bahasa Arab misalnya berkaitan dengan pertimbangan, iaitu penyelidikan,
pemikiran, penyemakan, pengiraan, dan pengekstrakan adalah hasil pengenalan
saintifik (ilmiah). Ia diterima dengan jelas
yang tidak memerlukan kerja pertimbangan untuk mengetahuinya. Tidak mungkin
bagi seseorang yang mempunyai pengetahuan yang sedikit pun untuk berkata: Dengan
menyifatkan cadangan tertentu sebagai teori bermakna ia tidak kukuh, kerana
keputusan saintifik utama yang dicapai oleh saintis dipanggil teori-teori..
Bagi persoalan kebenaran mutlak, ilmu akademik
yang teratur tidak mengamalkan konsep kebenaran mutlak, tidak kira bagaimana ilmu-ilmu
itu terbukti, dan walaupun ia dibuktikan dengan pengiraan matematik yang tepat
dan pemerhatian yang tidak boleh dipertikaikan, ia dipanggil teori. Kerana
dalam ilmu akademik, ia tidak pernah dikecualikan daripada semakan dan
penyelidikan. Walaupun yang asal dikecualikan daripada semakan untuk kesahihan
yang pasti, butirannya boleh disemak dan diperbetulkan.
Dengan menyifatkan bahan saintifik (ilmiah) sebagai
teori dan kemudian ia diterima pakai oleh universiti ilmiah akademi berprestij di
seluruh
_______________________
1. Laman web Al-Qatra untuk penglihatan dan
syarahan Sheikh Yasser Al-Habib. (Apakah Respons Anda Terhadap Teori Evolusi Darwin?)
Boleh didapati di:
Delusi
Ateisme oleh Ahmad Al-Hassan 582
dunia dan universiti-universiti di seluruh
dunia mengajarnya sebagai teori saintifik yang betul, bermakna ia bukan sekadar
idea yang dipercayai oleh seseorang atau institusi, malah ia adalah subjek
saintifik yang disimpulkan oleh bukti saintifik yang tertakluk kepada kaedah
saintifik yang ketat, kerana ia telah lulus dan menghadapi ujian skeptikal yang
kompleks dan ketat, kerana sains moden adalah berdasarkan pendekatan keraguan yang
teratur (sistematik). Begitu juga dengan ramalannya mesti sepadan dengan
realiti. Teori ini dinilai berdasarkan padanan ramalannya dengan realiti. Semua
teori evolusi yang diramalkan adalah benar terutama selepas kemunculan genetik
dan anatomi perbandingan yang tepat. Hari demi hari dengan perkembangan sains
dan kebolehan meneliti dan bereksperimen.
Percubaan untuk meremehkan kepentingan sains
akademik tertentu hanya kerana ia dipanggil teori adalah percubaan yang
menyedihkan; Kerana semua ilmu sains kontemporari tidak mengamalkan konsep
kebenaran mutlak, maka sesiapa yang menolak teori saintifik dan tidak
menerimanya kerana alasan ini telah menolak ibu ilmu sains kontemporari. Kerana
ia berdasarkan kajian dan pendekatan skeptikal yang sama. Selesai.
“Darwin hanya
mengemukakan hipotesis, dan kemudian mereka yang selepasnya datang, terdesak
untuk membuktikan andaian itu, dan mereka membuat lawatan peninjauan ke seluruh
dunia untuk mendapatkan fosil atau fosil yang membuktikan evolusi dan evolusi
spesies dari satu spesies ke spesies lain, dan apabila mereka menjumpai
beberapa fosil beruk yang mereka anggap menyerupai manusia, mereka menjerit kegembiraan: "Ini buktinya! Manusia berevolusi
daripada beruk!"
Dan mereka
berfalsafah dengan dakwaan mereka bahawa monyet, kira-kira lapan juta tahun
yang lalu, telah membangunkan diri mereka secara genetik untuk menyesuaikan
diri dengan pembolehubah alam semula jadi, jadi mereka mula berjalan dengan dua
kaki bukannya empat, kira-kira empat juta tahun yang lalu, dan dengan itu
dipisahkan daripada monyet dan membentuk bangsa baru dengan peredaran masa, dan
bangsa ini menjadi manusia!
Dan apabila mereka
ditanya tentang bukti saintifik mereka untuk apa yang mereka dakwanya; mereka menjawab
dengan mengatakan bahawa persamaan genetik antara keluarga manusia dan keluarga
beruk, dan fosil atau fosil yang membuktikan berlakunya evolusi ini kerana
kewujudan spesies yang kelihatan bertindih dan menggantikan kedudukan
pertengahan antara manusia. dan beruk.
Bukti mereka adalah
"persamaan" sahaja! Ia benar-benar lucu dan bukti ironis, jadi adakah
kini terdapat persamaan antara spesies ini dan itu dalam peratusan tertentu,
yang bermaksud bahawa spesies ini telah diperoleh daripadanya! Adakah kerana
kita mendapati terdapat persamaan antara harimau dan kucing, adakah itu
bermakna harimau misalnya, telah berevolusi
Delusi
Ateisme oleh Ahmad Al-Hassan 583
dari kucing![1]
Jawapan balas: Kata-katanya, “Bukti mereka
hanyalah persamaan!” “Ia tidak benar, dan jelas bahawa dia berkata demikian
kerana kejahilannya tentang bukti yang diberikan oleh biologi evolusi, yang
telah kami tunjukkan dan bagaimana ia adalah bukti evolusi.
Bagi harimau pula, nampaknya dia jahil bahawa
harimau dan kucing peliharaan dalam biologi adalah ahli satu keluarga spesies.
Dalam keluarga kucing (atau kucing), semuanya berevolusi dari satu nenek moyang
hanya beberapa juta tahun yang lalu, jadi tidak perlu mentertawakannya, tetapi
dia mesti malu dengan kejahilannya dan keberaniannya bercakap tentang perkara
itu. yang dia tidak faham apa-apa. Selesai.
“Biarlah persamaan
manusia dan cimpanzi 99 peratus, bukan sahaja 96, malah lebih daripada itu,
tetapi kita tidak boleh pasti asalnya daripada satu spesies asalkan ada
perbezaan antara mereka walaupun kecil, selagi terdapat perbezaan, tidak ada
bukti saintifik bahawa mereka adalah berasal dari asal yang sama, dan dakwaan
mereka hanya tinggal tekaan tentang kewujudan persamaan.”[2]
Jawapan balas: Maksud kata-kata beliau ialah
kewujudan perbezaan dalam DNA dua individu menghalang penegasan bahawa
kedua-dua individu itu adalah asal yang sama, dan pernyataan ini tidak betul.
Contohnya, DNA setiap anak lelaki adalah campuran spesifik DNA ibu bapa, dan
setiap daripada mereka membentangkan dalam setiap sel jantina campuran gen Ibu bapanya,
iaitu, setiap anak lelaki mempunyai plan genetik yang berbeza daripada abangnya
(kecuali kembar seiras), dan dengan perbezaan dalam gen dua beradik ini, ia
boleh ditentukan melalui analisis DNA bahawa mereka adalah saudara penuh, jadi
kehadiran perbezaan dalam DNA tidak dengan sendirinya menjadi penghalang untuk
menegaskan kedua-dua individu adalah disebabkan oleh asal yang sama.
Adalah diketahui bahawa inferens dengan DNA untuk mengetahui asal usul yang sama antara dua keluarga bukanlah persamaan dengan DNA secara umum, tetapi bukti khusus dalam DNA, seperti retrovirus, retavirus dan gabungan
_______________________
[1] Laman web Al-Qatra untuk penglihatan dan
syarahan Sheikh Yasser Al-Habib. (Apakah Respons Anda Terhadap Teori Evolusi Darwin?)
Boleh didapati di:
[2] Sama seperti di atas
Delusi
Ateisme oleh Ahmad Al-Hassan 584
kromosom kedua pada manusia masih dipisahkan
daripada kera besar yang lain. Selesai.
"Kami melihat
dalam realiti konkrit bahawa terdapat seseorang yang dilahirkan oleh ibu bapa di
Rusia, sebagai contoh, dan seorang lagi dilahirkan oleh ibu bapa lain di
Mexico, dan mereka tidak mempunyai persaudaraan, dan mereka tidak berkongsi
keturunan langsung. Jika mereka dilihat, dikatakan kembar tetapi tidak sama
sekali.
Ini adalah pertama; Maksudnya, persamaan itu sendiri bukanlah bukti saintifik yang mencukupi untuk membuktikan apa yang didakwa oleh penyokong evolusi Darwin. dan kedua; Iaitu, berkenaan dengan kritikan terhadap teori, mereka banyak dan pelbagai, tetapi kami menghadkannya kepada perkara berikut:
Jika asal usul manusia adalah daripada beruk sebagai satu perkara evolusi, dari mana datangnya kera itu sendiri? Penyokong teori Darwin mengatakan bahawa ia juga berevolusi daripada jenis lain. Jika ini berlaku, mengapa tidak ada fosil yang ditemui untuk membuktikannya, contohnya, beruk itu berevolusi daripada musang, serigala, malah buaya?! Mengapakah saintis penggalian dan penerokaan tidak menemui fosil untuk evolusi reptilia daripada ikan, contohnya?! Atau evolusi burung daripada serangga?! Seperti yang dikatakan oleh teori bahawa segala-galanya berevolusi daripada sesuatu yang lain melalui tindakan alam semula jadi dan penyesuaian dengannya, dan dengan ini mereka tidak menemui apa-apa untuk membuktikannya kecuali untuk dakwaan mereka bahawa manusia berevolusi daripada beruk, dan dakwaan mereka adalah berdasarkan seperti yang kami katakan pada pemerhatian mereka tentang persamaan genetik sahaja, dan ia tidak lain hanyalah Sunnah Allah Taala dalam menciptanya.”
Jawapan balas: Persamaan antara manusia dengan manusia lain yang tidak mempunyai nasab (pertalian darah) yang rapat antara mereka adalah kerana mereka mempunyai nasab yang jauh. Contoh beliau yang ingin dirujuk membuktikan teori evolusi, bukan sebaliknya. Adapun beruk besar, mereka maju daripada beruk yang mendahului mereka, dan ini maju daripada haiwan yang serupa dengan lemur, dan ini maju daripada mamalia lain dan mempunyai fosil-fosil. Reptilia berevolusi daripada ikan. Terdapat juga fosil untuk membuktikan ini, sebagai tambahan kepada bukti genetik yang terkumpul hari demi hari.
Bagi burung, mereka tidak berevolusi daripada serangga, jadi seseorang meminta fosil perantaraan antara mereka dan serangga, sebaliknya, burung berevolusi daripada reptilia, dan mereka adalah sisa dinosaur mengikut klasifikasi makhluk hidup. Selesai.
Perhatikan, sebagai
contoh, bahawa fosil dinosaur adalah berjuta-juta tahun lebih tua daripada
fosil yang ditemui bagi beruk. Jadi mengapa fosil dinosaur tidak ditemui,
contohnya, yang mula
Delusi
Ateisme oleh Ahmad Al-Hassan 585
berevolusi menjadi
gajah atau zirafah?! Hakikat bahawa mereka telah menemui fosil beruk yang
serupa dengan manusia dalam rangka mereka tidak bermakna bahawa evolusi adalah terbukti,
jika tidak, ia perlu untuk mempunyai fosil dinosaur untuk berevolusi menjadi
gajah, atau evolusi makhluk hidup lain daripada satu spesies. kepada spesies yang
lain, dan ia hilang sama sekali.”
Jawapan balas: Gajah dan zirafah adalah jelas
dan berevolusi daripada betina yang mendahului mereka dan tidak berevolusi daripada
dinosaur, dan fosil perantaraan antara spesies dalam evolusi tidak hilang
sekarang, tetapi sangat banyak fosil perantaraan telah ditemui, ya beberapa
daripadanya adalah hilang dan ini adalah perkara semula jadi.Tiada siapa
menjangka akan menemui semua fosil dan dia sangat bertuah kerana Alam
memelihara untuknya semua spesies perantaraan yang telah pupus dan dia senang
untuk mencari semua tempat mereka. Selesai.
“Dengan
mengandaikan bahawa hipotesis evolusi terbukti; Mengapa kita tidak melihatnya
sekarang, walaupun sebagai pengenalan?”
Jawapan balas: Evolusi diklasifikasikan secara
saintifik di semua universiti berprestij di seluruh dunia sebagai teori, dan
teori yang diterima oleh semua universiti, institut, dan akademi saintifik berprestij
di seluruh dunia, dan segala yang diramalkan oleh teori evolusi didapati
menepati realiti, dan teori saintifik dinilai atas dasar ini, iaitu sejauh mana
ramalannya sepadan dengan realiti.
Evolusi dan pengenalannya ditemui di mana-mana di Bumi, seperti evolusi virus dan bakteria patogen (penyebab penyakit) untuk menentang rawatan, seperti rama-rama revolusi perindustrian dan mata skimo. Malah, evolusi kini boleh dialami di makmal dengan mengubah susunan genetik sesetengah organisma dan menghasilkan organisma yang baru. Selesai.
"Darwin dan
rakan-rakannya mengatakan bahawa kelas monyet mula berevolusi dengan
menyesuaikannya dengan pembolehubah alam semula jadi, jadi mereka melangkah
untuk berjalan dengan dua kaki bukannya empat, dan mereka memperbaiki lengkuk
tulang mereka, dan ini menjejaskan keturunan mereka. Jadi keturunan mereka juga
berjalan dengan dua kaki oleh warisan ini. Persoalannya, kenapa kita tidak melihat contoh pada masa tersebut? Terdapat banyak monyet
terlatih yang boleh berjalan dengan dua kaki lebih daripada kadar biasa berbanding
semua monyet lain, yang tidak boleh melakukan lebih daripada satu langkah. dan langkah-langkahnya
yang terhad, jadi mengapa kita dapati bahawa monyet-monyet terlatih ini,
apabila mereka membiak, tidak menjejaskan sifat berjalan anak mereka, walaupun
secara berturut-turut dan bercampur, tetapi mereka terus berjalan merangkak dan
memerlukan latihan baru sehingga mereka berjalan dengan dua kaki.”!?
Delusi
Ateisme oleh Ahmad Al-Hassan 586
Jawapan balas: Monyet terlatih yang berjalan
ini hanyalah satu tabiat (kebiasaan) dan tabiat tidak berjangkit dan apa-apa
yang berlaku melalui pengaruh luar tidak berjangkit. Sifat yang ditularkan oleh
keturunan ialah sifat genetik dan bukannya sifat tidak sengaja seperti monyet berjalan
dengan dua kaki sebagai hasil latihan, atau orang lelaki yang berkhatan. Kebenaran
masalah-masalah ini menunjukkan di atas kedangkalan orang-orang yang
membentangkannya dan kejahilan dalam perkara-perkara sains yang paling mudah
yang berkaitan dengan evolusi dan tenggelam dalam kejahilan malah anda dapati dia
berani dan kasar dan membentuk isu saintifik seperti evolusi sedangkan dia tidak
memahami apa-apa tentangnya. Selesai.
“Mengapa kita tidak
dapati, sebagai contoh, seseorang yang telah melatih dirinya sehingga boleh
memakan serpihan batu tanpa menjejaskan perutnya, tidakkah kita mendapati anak,
cucu, atau cicitnya yang turut mewarisi sifat ini?!
Mengapa kita dapati seseorang yang dilahirkan dengan enam jari di sebelah tangan, maka ini adalah perubahan genetik pada dirinya, mengapa kita dapati apabila dia berkahwin dan melahirkan anak, anaknya mempunyai lima jari dan tidak mewarisi sifat bapanya dan berkembang dengan perkembangannya?! Ini kerana pengaruh luaran pada gen tidak menyebabkan sebarang evolusi."
Jawapan balas: Ciri genetik tidak didorong
untuk diwarisi, kerana mutasi genetik mungkin berlaku pada manusia, tetapi gen
mutan tidak dihantar kepada kanak-kanak, dan ia mungkin dihantar kepada
sesetengah daripada mereka tanpa sebahagian daripadanya, dan bukti evolusi
adalah memadai baginya bahawa sifat-sifat genetik boleh disebarkan melalui
keturunan. Selesai.
“Berbalik kepada
asal usul kemunculan alam semesta, penyokong teori Darwin mengatakan bahawa ia
datang secara kebetulan dan bahawa evolusi dan peningkatan yang mencipta
makhluk hidup ini dengan jantina dan jenis mereka. Jika mereka ditanya tentang
bahan semula jadi pertama yang menyebabkan kemunculan dan evolusi ini, mereka
mengatakan bahawa ia adalah dorongan tenaga, maka dari mana datangnya dorongan
ini? Mereka mengaku tidak tahu jawapannya. Berdasarkan itu, golongan materialis
ini mengakui bahawa terdapat pengaruh dalam kemunculan alam semesta, iaitu
dorongan tenaga, sedangkan kita yang mempercayai Tuhan ilahi mengatakan bahawa
pengaruh ini adalah Allah Yang Maha Berkat dan Maha Tinggi, maka yang mana
antara dua perkataan itu lebih diterima akal? Antara meninggalkan dorongan yang
pekak dan bisu yang tidak memahami, tidak tahu, dan tidak merasakan penciptaan
semua alam semesta yang luas, halus dan hebat ini, atau lakukan apa yang
dirasakan sendiri penyair yang berpengetahuan?!”
“Contoh pendapat pertama adalah seperti contoh seseorang yang mengatakan bahawa berlaku letupan dalam mesin cetak, dan secara kebetulan surat-surat tipografi jatuh di atas kertas dan dipersetujui bahawa ia dilihat selepas itu dan disusun menjadi sehelai prosa atau puisi sastera tinggi dan kefasihan yang mendalam! Adakah ini munasabah?!
Delusi
Ateisme oleh Ahmad Al-Hassan 587
Mereka mengatakan
ia tidak munasabah, memandangkan kelajuan perubahan, kerana ia tidak boleh
berlaku begitu cepat, tetapi dengan berlalunya berjuta-juta tahun, ini mungkin,
dan pandangan kami adalah bahawa semakin banyak masa berlalu, semakin besar
kebarangkalian kesilapan berlaku, kerana diandaikan bahawa huruf suci harus
datang selepas huruf suci dalam kedudukan yang sesuai untuk menjadi satu perkataan
yang betul, kemudian frasa yang betul, kemudian potongan yang betul, dan kadar
ralat meningkat apabila kemungkinan berkurangan dengan peredaran masa.
Jawapan balas: Contoh peluang yang dikemukakan
untuk membandingkannya dengan apa yang dikemukakan dalam teori evolusi adalah
tidak betul; kerana evolusi adalah kumulatif dan bukan mutasi seperti yang
dibayangkan, dan oleh itu masalah kebetulan adalah tidak betul. Selebihnya dari
kata-kata beliau adalah karut, tetapi saya akan menunjukkan bagaimana kesilapan
penyalinan atau mutasi genetik rawak membawa kepada evolusi, memandangkan
seperti yang kelihatan dari kata-katanya dia tidak memahami apa-apa tentang apa
yang dicadangkan oleh teori evolusi, teori evolusi berkata: Ini dibuktikan
melalui pengalaman (bahawa kesilapan dalam transkripsi genetik boleh
membahayakan dan boleh memberikan sifat peningkatan, dan jika ia memudaratkan,
ia tidak akan kekal untuk disebarkan kepada generasi terkemudian kerana
pemilihan semula jadi, kerana ia akan menjadi penghalang bagi orang yang
membawanya dan menyekatnya atau menghalangnya daripada bersaing dengan rakan
sebayanya dan oleh itu ia tidak akan terkumpul. Yang berfaedah akan terkumpul
kerana ia memberikan ciri keutamaan kepada organisma berbanding rakan
sebayanya, dan inilah sebabnya pemilihan semula jadi menstabilkan sifat ini dan
terkumpul, dan dengan itu evolusi berjalan dengan lancar. Selesai.
“Dengan semua
perkembangan saintifik yang dicapai manusia sehingga mereka dapat menyerang
bulan dan planet dengan pembentukan alat dan peralatan yang tepat, mereka masih
belum dapat membentuk satu sel hidup daripada bahan kimia seperti yang
dicadangkan oleh teori Darwin. dan menganggapnya sebagai perkara yang mudah,
dan saintis telah mengakui bahawa pembentukan sel hidup adalah mustahil kerana
sel komposisinya adalah kompleks sehingga tidak dapat difahami oleh manusia.
Ini membatalkan teori Darwin bahawa asal-usul sel hidup adalah daripada bahan
mentah kimia semula jadi, kerana apa yang mereka anggap bahawa alam adalah yang
membentuk sel hidup, dan menyatakan bahawa alam semula jadi tidak munasabah,
bagaimana boleh diterima akal manusia yang waras - yang merupakan anak alam itu
sendiri mengikut kata mereka - bukankah ia boleh menjadi sel walaupun dia
memiliki kematangan mental yang tidak dimiliki oleh sifat statik (jumud).”!?
Jawapan balas: Kehidupan sel hidup adalah
kromosom, dan kromosom dihasilkan daripada bahan kimia di makmal dan dapat menyalin
diri mereka dalam jumlah yang besar, dan sesetengah orang yang jahil keliru
bahawa apa yang dibuat adalah kromosom sahaja dan bukan sitoplasma sel, dan
masalah ini benar bagi mereka yang memahaminya sebagai seseorang yang berkata
Delusi
Ateisme oleh Ahmad Al-Hassan 588
bagi mereka yang membuat kapal terbang jet,
saya cabar anda untuk membuat pewarna yang akan mewarnakan kapal terbang ini.
Baiklah, jika mereka menjadikan anda sitoplasma, adakah anda akan menjadi ateis bersama mereka?!!
Masalahnya sepatutnya lengkap, atau sekurang-kurangnya nilai saintifik, dan tidak begitu cetek dan naif, yang jelas menunjukkan kejahilan pemiliknya. Selesai.
"Ini hanyalah
tindak balas pantas kepada teori yang tidak masuk akal dan palsu, dan kami
menyerahkan butirannya ke tempat lain. Walau apa pun, kami tidak akan rugi
selepas kami berpindah ke kubur jika kami tidak percaya kepada teori Darwin dan
ternyata menjadi benar - sebagai perkara memaksakan yang mustahil. Dan menjadi
jelas kepada mereka ketepatan apa yang kita katakan tentang kewujudan Tuhan, Pencipta
Yang Maha Berkat dan Maha Tinggi! Mana antara dua pilihan yang diambil oleh
yang berakal!?”
Jawapan balas: Nilai jawapan beliau terhadap
teori evolusi dan tadbir urus telah dijelaskan di atas. Kami serahkan kepada
pembaca. Selesai.
“Adapun nasihat
kami kepada anda untuk memperoleh pendidikan yang diperlukan, rujuk semula
riwayat dan pernyataan para imam kita yang suci (as) tentang tauhid, dan anda
akan mendapati mereka, sebagai contoh, di dalam Kitab Bihar Al-Anwar, ada
banyak riwayat di bawah bab ini. Rujuklah juga pelajaran di hauzah-hauzah kita
dalam Ilmu Kalam, terutama pada tajuk pembuktian pencipta, akan memberi manfaat
kepada anda, Insya Allah Taala, dan tidak ada salahnya melihat buku oleh salah
seorang ahli biologi, Michael Danton dari Australia, bertajuk "Teori dalam
Krisis," Dan ia menentang teori Darwin dengan bukti-bukti dan dalil-dalil.
Semoga Allah memberi
kejayaan kepada anda untuk himpunan kebaikan di dunia dan akhirat. Salam
sejahtera. 26 Zulhijjah tahun 1427 Hijrah Nabi yang mulia” [1].
_______________________
[1] Laman web Al-Qatra untuk penglihatan dan
syarahan Sheikh Yasser Al-Habib. Apakah respons anda terhadap teori evolusi
Darwin? Boleh didapati di:
(Link sebelumnya http://alqatrah.net/question/index.php?id=173)
Sebelum ✡✡ Kandungan ✡✡ Berikutnya
Tiada ulasan:
Catat Ulasan